По решению Чкаловского районного суда Нижегородской области, вынесенному 6 ноября 2025 года, гражданин Армении, именуемый как П., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление связано с нарушением правил дорожного движения, которое привело к причинению тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности.
Пакетное размещение по региону или федеральному округу.
Согласно материалам дела, инцидент произошел 1 мая 2025 года около 17:53. Водитель П. управлял технически исправным автомобилем в ясную погоду и при дневном свете, следуя по одной из улиц города Чкаловска со скоростью не более 45 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, он намеревался повернуть налево. Однако, проявляя преступную небрежность, П. не проявил должной внимательности и не учел, что по равнозначной дороге с встречного направления движется мотоцикл под управлением несовершеннолетнего водителя К. с несовершеннолетним пассажиром Р.
В момент, когда П. начал маневр поворота налево, он не подал сигнал световым указателем поворота и не убедился, что его действия не создадут опасности для других участников дорожного движения. В результате столкновения с мотоциклом, который двигался со скоростью около 60 км/ч, оба несовершеннолетних получили телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что водитель П. нарушил несколько пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, что напрямую связано с последствиями аварии. Судебное дело было рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого.
В результате, суд признал П. виновным в совершении преступления и, учитывая все обстоятельства дела, включая личные данные подсудимого, который является иностранным гражданином, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 60,000 рублей.
Кроме того, суд также частично удовлетворил гражданские иски прокурора, который действовал в интересах несовершеннолетних потерпевших К. и Р., о взыскании компенсации за моральный вред.