23 января 2026 года на судебном участке №1 Чкаловского судебного района Нижегородской области был вынесен приговор, согласно которому гражданин К. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это правонарушение связано с повторным нарушением, зафиксированным по части 4 той же статьи. В результате, К. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Подробности можно найти на сайте Чкаловского районного суда.
После вынесения постановления, К. подал жалобу в Чкаловский районный суд, выражая свое несогласие с решением, которое было принято ранее. Он указывал на то, что не получил копию постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАПОДД) ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которому он был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15. К. также настаивал на том, что правонарушение, в котором его обвиняли, он не совершал и обжаловал это решение в суде.
24 апреля 2026 года судья Чкаловского районного суда, рассмотрев жалобу К., пришел к выводу о том, что мировой судья дал надлежащую оценку всем представленным в дело доказательствам. Суд установил, что согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, вынесенному 19 июня 2025 года, К. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 с назначением штрафа в размере 7500 рублей. Это постановление вступило в законную силу 1 июля 2025 года, а штраф был уплачен 20 июля 2025 года.
Как стало известно, 25 октября 2025 года в 15:25 в городе Балахна Нижегородской области, К., управляя своим автомобилем, совершил обгон другого транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Это было сделано в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», что привело к пересечению горизонтальной линии разметки. Таким образом, К. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса.
Судья признал, что постановление от 19 июня 2025 года является допустимым доказательством, поскольку оно вступило в законную силу и не было отменено в установленном порядке. К. считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня исполнения этого постановления, то есть до 20 июля 2026 года.
Доводы, изложенные в жалобе К., судья расценил как попытку переоценить выводы мирового судьи относительно фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.