По информации Чкаловского районного суда, 12 декабря 2025 года житель Городецкого района, известный под инициалами П., был признан виновным в нарушении закона, касающегося управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление квалифицируется по части первой статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая касается управления транспортным средством лицом, имеющим ранее административное наказание за аналогичное правонарушение.
Согласно материалам дела, 31 августа 2025 года, в районе 1 часа 25 минут, П., находясь под воздействием алкоголя, управлял автомобилем в Заволжье, расположенном в Городецком муниципальном округе Нижегородской области. Он уже имел административное наказание за управление в состоянии опьянения, что усугубляет его ситуацию.
В ходе патрулирования сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» заметили нарушителя и попытались его остановить, подав сигнал об остановке с помощью громкоговорящего устройства и проблесковых маяков. Однако П. проигнорировал требования правоохранителей и, видимо, пытаясь избежать ответственности, предпринял попытку скрыться от преследования. Это привело к его задержанию на 315 километре автодороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород, где действия нарушителя были пресечены.
Следует отметить, что П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, поэтому его направили на медицинское освидетельствование, в ходе которого подтвердился факт наличия алкоголя в организме водителя.
По ходатайству подсудимого, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе личность П., который полностью признал свою вину и выразил раскаяние, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вынес решение о назначении ему наказания.
В соответствии с приговором, П. должен будет выполнить обязательные работы на срок двести пятьдесят часов. Кроме того, ему на два года было лишено права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также, согласно решению суда, его автомобиль, использованный при совершении преступления и принадлежащий ему на праве собственности, был конфискован в доход государства.