29 августа 2024 года Чкаловский районный суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка к заемщику И. по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного заседания выяснилось, что в 2004 году между И. и банком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В рамках этого соглашения заемщик также попросил банк выпустить на его имя кредитную карту, открыть банковский счет и установить лимит, а также осуществлять кредитование расходных операций по счету в соответствии с действующим законодательством.
Кредитная карта была активирована, и в период с 2005 по 2006 годы И. использовал её для совершения различных расходных операций, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, как стало известно из расчета истца, последнее поступление средств для погашения задолженности произошло в ноябре 2006 года. После этой даты заемщик перестал выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 8 сентября 2006 года истец сформировал заключительный счет-выписку, который подтвердил наличие задолженности. В ответ на это, ответчик заявил о применении срока исковой давности, что стало ключевым моментом в разбирательстве.
Согласно материалам дела, исковое заявление банка было подано в суд в июле 2024 года, то есть спустя более десяти месяцев после отмены ранее вынесенного судебного приказа, который был отменен в сентябре 2023 года. Таким образом, с момента выставления заключительного счета прошло более семнадцати лет, что также стало основанием для отказа в иске.
При этом истец не представил доказательства, которые могли бы подтвердить наличие обстоятельств, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки. В соответствии с требованиями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска, если это заявление было сделано одной из сторон спора.
Таким образом, суд отметил, что в данном случае все условия для отказа в иске были выполнены, и исковые требования банка не нашли своего подтверждения в рамках текущего разбирательства.