2 октября 2024 года Чкаловский районный суд принял решение о передаче гражданского дела по иску банка к З. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в Первомайский районный суд города Новосибирска.

Согласно предоставленным материалам, в 2016 году между банком и клиентом был подписан договор на кредитную карту. Банк акцептовал оферту, содержащуюся в заявлении-анкете клиента, и после этого выполнены обязательства по договору, включая зачисление кредита на счет и активацию карты. Однако после смерти заемщика банк обнаружил, что на момент его смерти обязательства по выплате задолженности не были исполнены.

Во время судебного разбирательства было установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном порядке, является сын заемщика — З. Он ходатайствовал о передаче дела в суд по месту своего жительства. Суд, учитывая, что З. зарегистрирован в Новосибирске, решил удовлетворить его просьбу.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск должен рассматриваться в суде по месту жительства ответчика. Также в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Кроме того, в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд имеет право передать дело в другой суд, если в процессе его рассмотрения было выявлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности. Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что гражданское дело по иску банка о взыскании задолженности должно быть передано в Первомайский районный суд города Новосибирска.

Таким образом, дальнейшее разбирательство этого дела будет продолжено в суде, который находится по месту жительства ответчика, что, безусловно, соответствует нормам законодательства.