По решению Чкаловского районного суда Нижегородской области, вынесенному 3 октября 2024 года, ООО МКК «Русинтерфинанс» не удалось добиться удовлетворения своих исковых требований к И. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Согласно материалам дела, 27 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 18 000 рублей сроком на 21 день. Истец исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму на банковскую карту ответчика. Однако ответчик не погасил задолженность, предусмотренную договором, в установленный срок.

В ноябре 2023 года истец подал заявление к мировому судье судебного участка №2 Чкаловского района с просьбой о вынесении судебного приказа для взыскания долга по микрозайму. Судебный приказ был издан, однако 23 ноября 2023 года мировым судьей он был отменён в связи с поступившими возражениями от должника.

Несмотря на это, задолженность со стороны ответчика так и не была погашена, что и стало основанием для подачи иска в суд. Однако ответчик в своих возражениях указал на применение срока исковой давности к требованиям истца.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что истец пропустил срок исковой давности. Денежные средства по договору займа были предоставлены на срок до 16 ноября 2018 года, что определяет трехлетний срок исковой давности, истекший 16 ноября 2021 года. Исковое заявление от ООО МКК «Русинтерфинанс» было подано в суд только 10 августа 2024 года.

Суд также отметил, что обращение истца к мировому судье в порядке приказного производства не может рассматриваться как приостановление течения срока исковой давности, поскольку данное заявление было подано за пределами установленного срока. Кроме того, истец не предоставил суду ходатайств о восстановлении срока исковой давности и не представил доказательства наличия уважительных причин для его пропуска.