Чкаловский районный суд Нижегородской области, согласно информации, огласил решение, принятое 18 ноября 2024 года, в котором удовлетворил жалобу гражданки П. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДДГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Первоначально, 23 августа 2024 года, П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Ранее, 5 сентября 2024 года, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области рассмотрел жалобу П. и оставил постановление от 23 августа без изменения, а саму жалобу — без удовлетворения. П. была привлечена к административной ответственности как собственник автомобиля за нарушение, которое было зафиксировано специальным техническим средством, работавшим в автоматическом режиме, с функцией фотосъемки, что соответствует части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Тем не менее, согласно нормам законодательства, собственник автомобиля может быть освобожден от административной ответственности, если в процессе рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, будут подтверждены факты, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Также возможно освобождение в случае, если транспортное средство выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий третьих лиц, что указано в части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ.

В данном случае П. представила в суд доказательства, которые подтвердили, что на момент автоматической фиксации административного правонарушения ее транспортное средство находилось в пользовании другого лица. В качестве доказательств были предоставлены квитанция электронного билета на самолет и посадочные талоны, которые подтвердили, что в момент фиксации правонарушения П. находилась в другом месте, что и стало основанием для удовлетворения ее жалобы.